Bitowe rozterki

,

Uwaga: ten wpis powstał dawno temu. Istnieje spora szansa, że nie odzwierciedla obecnych poglądów i opinii autora.

Od kilku jakiegoś czasu zastanawiam się nad systemem dla nowego komputera. Nie, nie zmieniam dystrybucji i pozostaję wierny Mandrivie, ale głowię się nad jej wersją.

Żeby wykorzystać w pełni możliwości procesora, wypadałoby zainstalować wersję x86_64, ale to oznacza instalowanie dodatkowych bibliotek, żeby odpalić nightly buildy Firefoksa czy pograć w Quake3 lub Neverwinter Nights. Nie mówiąc o takich duperelach jak plugin flasha. No i mam wrażenie, że cooker dla x86_64 jest trochę w plecy w porównaniu z cookerem dla i586, a ja lubię mieć świeże pakiety :)

Całe to potencjalne kombinowanie (nie wiem czy trzeba kombinować, czy idzie to jak z płatka) odstraszało mnie od wersji x86_64 i popychało w stronę 32 bitowego rozwiązania.

Nie wiem jaka jest różnica wydajności 32 bitowego systemu na 64 bitowym procesorze w porówaniu z pełni 64 bitowym rozwiązaniem, ale i tak skok z Durona 700 i 256 megabajtów ram na Athlona64 3000+ z gigabajtem ramu będzie jak przesiadka z roweru do porsche :)

Dzisiaj wymyśliłem ostatecznie rozwiązanie. Jako podstawowy system do pracy i rozrywki zainstaluję sobie tradycyjną wersję Mandrivy, a na dodatkowej partycji przetestuję 64 bitową. Jak dojdę do momentu, w którym wszystko działa jak należy, to się przesiądę. I po rozterkach :)

18 odpowiedzi na „Bitowe rozterki”

  1. Awatar anetka
    anetka

    I ostatni akapit jest dobrym rozwiązaniem :)

  2. Awatar martinez
    martinez

    Porshe czy może jednak Porsche?

  3. Awatar holokałst
    holokałst

    może raczej prosie

  4. Awatar Phantom
    Phantom

    Ja używam 32 bitowego ubuntu. x86_64 jest do tyłu z pakietami, bardzo do tyłu…

  5. Awatar AvantaR
    AvantaR

    Sprobuj PLD na 64 bitowe procki. Powiesz mi jak dziala i jak wyglada sprawa z pakietami :)

    Pozdrawiam

  6. Awatar Pooshh
    Pooshh

    A właściwie to czemu mandriva?

  7. Awatar da.killa
    da.killa

    Bo to po prostu wygodne distro.

  8. Awatar zdzichuBG
    zdzichuBG

    Zrobienie małego chroota 32 bitowego to chyba nie jest problem? Inna sprawa, że takie rozwiązanie jest obleśne. Ale takie np. OpenOffice.org nadal się nie kompiluje w wersji 64.

  9. Awatar NEMO
    NEMO

    z tego co sie orientuje to ydajnosc spada… niewiem tylko czy "dosc znacząco" czy tylko "lekko znacznie".

    a moze Gentoo :D

  10. Awatar NEMO
    NEMO

    zdzichuBG to dziwne bo w portagu kazda wersja openoffice-bin dziala ma amd64.

  11. Awatar lxgfx
    lxgfx

    nie baw się w jakieś mandrivy, tylko z takim sprzętem siadaj na gentoo ;)

  12. Awatar da.killa
    da.killa

    lgfx: żaden z moich kompów nigdy nie zostanie doświadczony z obcowaniem z Gentoo, nawet jeśli byłaby to jedyna distro.

    :)

  13. Awatar Pooshh
    Pooshh

    Właśnie! Gentoo śmierdzi :)

  14. Awatar zdzichuBG
    zdzichuBG

    NEMO: a to coś się musiało zmienić niedawno. Takie np. Ubuntu wciąż ma chroota 32 bitowego na OOo.

  15. Awatar martinez
    martinez

    Użytkownicy gentoo są wdzięczni da.killi za tą decyzję. ;)

  16. Awatar sztywny
    sztywny

    Z drugiej strony, prędzej seppuku niż Mandriva.

  17. Awatar martinez
    martinez

    Nie, seppuku popełniają ludzie z honorem.

    ;)

  18. Awatar D-
    D-

    Ja testuje Cookera x64, głównie z ciekawości co tez nie działa/czego nie ma ;)

    Na razie upierdliwy jest kłopot z QCA TLS ;>

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *