Monitor i łącze

18 komentarzy

  1. Bender pisze:

    Pracujesz w 1600×1200 czy dopiero masz zamiar?

  2. da.killa pisze:

    Pracuję. Od kilku lat.

  3. qbik.root pisze:

    Ja osobiście mam monitor (CRT) Samsung SyncMaster 763MB i jestem zadowolony, myslę że Samsung to dobra firma – z moim monitorem nie miałem jeszcze najmniejszych problemów.

    Co do telekomunikacji, to nie życze źle ale powinieneś zacząć się bać – tak prędko 'oni' się nie uwijają… ;>

  4. Bender pisze:

    Nieźle, ja używam dwóch 19" i mam 1280×1024 oraz 1024×768.

    Strony nie wyglądają dziwnie w takiej rozdzielczości (małe obrazki bo one się nie zmieniają przy powiększaniu strony przynajmniej w ff)?

  5. DoomHammer pisze:

    Samsung SyncMaster 171P – 17" TFT – bardzo przyzwoita rzecz!

    Jak działają w dziedzinie CRT nie wiem, ale raczej nie jest to coś, co zepsuje się/będzie źle działać od razu…

  6. da.killa pisze:

    qbik.root – wiem, dlatego trochę się boję :)

    Bender: zależy jakie strony. Źle zrobione rzeczywiście wyglądają dziwnie, ale na przykład mój jogg wygląda ekstra :)

  7. MySZ pisze:

    ja mam syncmastera 755 dfx, chodzi od dwoch lat jak zloto (17"). niedawno kobiecie kupilismy uzywanego syncmastera 700p, na dzien dzisiejszy bedzie mial ze 3 lata, i tez chodzi bardzo ladnie, swieci elegancko, etc… mysle ze nie masz co sie bac :)

  8. kiesiu pisze:

    Ja osobiście mam Samsunga SyncMaster 793DF 17" i nie mogę o nim złego słowa powiedzieć. W podobnej cenie (czyli ok. 1k) i z podobnymi parametrami jest jeszcze 19" LG Flatron F900P, ale wydaje się, że ma on problem z geometrią obrazu. Komentarze na temat tych dwoch monitorów (podanego przez Ciebie i LG) można poczytać na komputronik.pl na przykład.

  9. mcv pisze:

    Ja myślałem, że to ja zaczynam być dziwny, że nie wytrzymuję bez Internetu przez 3 dni… ;-)

    BTW Ja jak siedziałem pod 1600×1200 to po prostu nigdy nie odpalałem *żadnych* programów na fullscreen. Spokojnie można w małych oknach oglądać, i mniej między pulpitami się skacze ;-)

  10. Anonim pisze:

    Jeśli masz wybierać między LG Flatronem, a Samsungiem, weź tego drugiego. Osobiście miałem kilka modeli crt, zatrzymałem się na SyncMasterze 757MB, do tej pory nie widziałem monitora CRT o tak dobrej jakości obrazu, wcześniej miałem LG 700P, porażka, wymieniłem po dwóch dniach.

  11. smk pisze:

    Złego słowa o SyncMasterach powiedzieć nie mogę, a pracowałem przy kilku.

    Ale… Naprawdę chcesz nadal przed działem elektronowym siedzieć? :-/

  12. da.killa pisze:

    O, fajnie, czyli coś mi się klaruje.

    smk: tak, chcę CRT! :)

  13. marcink pisze:

    Też mogę polecić Samsungi. Sam namówiłem kilka osób na zakup 765MB i uważam je za całkiem dobry sprzęt. Fakt, że jak postawię obok mojego sześcioletniego Philipsa Brilliance 107MP to widzę, dlaczego teraz monitory 17" są aż trzykrotnie tańsze — 107MP jest może wypukły jak żarówka, ale obraz na nim jest stabilny jak skała. Żadnych przesunięć czy zmian geometrii niezależnie od tego co się dzieje, a na obecnych tanich 17" takie zachowanie (np. szerokość trochę zależna od jasności) to niestety norma..

  14. Express pisze:

    Używam (nie stale) czasem dwóch chyba własnie takich samsungów (nie jestem pewien tych literek po numerze, nie wiem, czy zawsze są takie same) i żadnych uwag.

    Z czystym sumieniem polecam.

  15. wolf pisze:

    Mam SyncMastera 797, nie narzekam. Z tego co czytałem, im wyższa cyferka w środku tym lepsza jakość obrazu, co zdają się potwierdzać obserwacje innych modeli (widziałem 737 i 757), więc radzę na to uważać.

  16. Gandalf pisze:

    mam SyncMastera w pracy, niezly, ale polecam Sony. Cena CRT w tej chwili podobna, a jakosc znacznie wyzsza (kolory!).

  17. marcink pisze:

    Sony, na Trinitronie? Tych to nigdy nie rozumiałem. Byłby fajny monitor, gdyby nie to że od razu popsuty — widać ciemne krechy przez cały ekran… :)

  18. D- pisze:

    A zgadnij jaki kineskop ma ww Samsung? :)

    Tylko – a kto powiedział, że te krechy sa czarne? :>