To sporo wyjaśnia, nieprawdaż? :)

Donek, kurde, nie spieprzcie tego!!!

Na czym się „rozszedłem” z programem PO?

• Czy jesteś za podtrzymaniem programu „zero tolerancji dla przemocy w szkołach”? (PO: Tak, Ja: Nie)
• Czy popierasz dotychczasowe zaostrzenie Kodeksu karnego? (Tak, Nie)
• Czy uważasz, że wszystkie osoby, które pracowały dla tajnych służb PRL, nie powinny mieć możliwości udziału w życiu publicznym? (Tak, Nie)

Czyli po staremu – głosuję na PO.

Moje poprzednie wyniki to:

Economic Left/Right: 1.63
Social Libertarian/Authoritarian: -1.28

Rezultat dzisiejszego podejścia wygląda tak:

Economic Left/Right: 4.62
Social Libertarian/Authoritarian: -3.54

Jak widać tendencje się pogłębiły – ekonomicznie jestem mocniej na prawo, a społecznie bardziej liberalny niż przed paru laty.

„Można dyskutować, można się jeszcze zastanawiać, ale z przywrócenia Sienkiewicza do szkół nie ustąpię. Prędzej ustąpię ze stanowiska (ministra – PAP) niż z tego, żeby przywrócić Henryka Sienkiewicza polskiej młodzieży” – podkreślił.

Ech… muszę przyznać, że ta pierwsza opcja jawi się niezwykle kusząco… Ale póki jednak Giertych pozostaje ministrem, to pozwolę sobie rzucić po zdaniu w odpowiedzi na jego wymysły.

Zdaniem Giertycha, w kanonie lektur muszą znaleźć się powieści: „W Pustyni i w Puszczy”, „Potop”, „Krzyżacy” i „Quo Vadis”. „To są cztery podstawowe książki, które stanowią archetyp, absolutny, ścisły kanon kultury i które wycięto z  kanonu lektur za czasów rządów Unii Wolności i SLD” – powiedział.

No pięknie, panie Giertych, pięknie. Wywalasz pan wartościowe rzeczy, żeby zrobić miejsce dla nudnych gniotów, kiepskich literacko i nieporywających fabularnie, z postaciami płaskimi jak klatka piersiowa Keiry Knightley? Powieścideł, które zyskały niezasłużoną popularność tylko dzięki temu, że Polacy są w nich tacy dzielni i piękni. Na te czytadła zamieniasz pan „Ferdydurke” i „Proces”? Wstyd!

„Jak przychodziłem do ministerstwa żadna książka Sienkiewicza nie była obowiązkowa. Jakoś Adam Michnik nie protestował, kiedy pani Łybacka wycinała Sienkiewicza z kanonu lektur (…) Jak słyszę głos pana Michnika, który lamentuje, że się to przywraca, to mam wrażenie, że wycięcie Sienkiewicza było intencjonalnym działaniem w celu skrzywienia podstaw patriotyzmu polskiego” – ocenił.

Patriotyzmu? Panie Giertych, toć Sienkiewicz może najwyżej służyć propagowaniu narodowego onanizmu, a nie patriotyzmu. Wmawianie sobie „nosz kurde, normalnie najlepsi jesteśmy i kropka” to nie patriotyzm. Wycięcie tego z programu może służyć jedynie ochronie zdrowia psychicznego uczniów.

Dodał, że lista lektur musi też być uzupełniona o publikacje związane z papieżem Janem Pawłem II. „Byłoby czymś absurdalnym, gdybyśmy dzieciom i młodzieży nie mówili o największym z Polaków, czy to w książkach o nim czy też w  książkach jego autorstwa” – podkreślił.

Świetnie, po prostu świetnie. To może jeszcze coś o Szopenie, Skłodowskiej-Curie czy Bońku, co?

Po coś są zajęcia z religii katolickiej w szkołach, prawda? Czy naprawdę nie da się tam JPII omówić, zamiast wpychać go wszystkim na „polaku”? Ech…

Przy okazji – smutne to czasy, gdy wpis o kanonie lektur trafia do kategorii „Polityka”…

Pojedynek Bosak – Wojewódzki zdecydowanie wypadł na korzyść tego pierwszego. Rzecznik LPR prostu zmiażdżył prowadzącego, przyznaję to mimo całej mojej sympatii do Kuby i wielkiej niechęci do Bosaka oraz partii, którą reprezentuje.

Błaznowanie Wojewódzkiego całkowicie zawiodło jako sposób ośmieszenia poglądów LPR-owca, który cały czas pozostał opanowany i spokojnie prezentował swoje zdanie. Kuba zamiast dyskutować z jego opiniami (w rodzaju tej o chorobie homoseksualistów) wolał rzucać kiepskie żarty. Zamiast zapraszać jako drugiego gościa koszmarnego Panasewicza i skręcać z nim w beznadziejne teksty o alkoholu i kobietach, na tle których Bosak wypadł zaskakująco pozytywnie, powinien zabrać się za np. obalanie bosakowej definicji homofobii.

Jak widać Wojewódzkiemu znacznie lepiej wychodzi gadanie o dupie Maryni, niż poważna rozmowa. Szkoda. W takim wypadku nie powinien wcale Bosaka zapraszać, bo zamiast skompromitować, pokazał go jako spokojnego i sympatycznego młodego człowieka o całkiem normalnych poglądach.

Jeżeli Bosaka być może nie należało zapraszać, to Lepper nie powinien się pojawić tam na pewno. Pewnie przede wszystkim chodziło o podbicie oglądalności, ale to nie usprawiedliwia lansowania tego szui. Lepperowi wszystko jedno jak wypadnie w programie – każde jego publiczne wystąpienie to kolejne ugrane punkty.

Gdy niemrawy prowadzący zamiast powiedzieć twardo „jesteś pan cham i wstyd mi, że ktoś pańskiego pokroju współrządzi moim krajem” rozmydlał się w tekstach rodzaju „są głosy, że przynosi pan wstyd” i „niektórzy nazywają pana politycznym chuliganem”, Lepper grał wyluzowanego, zabawnego kolesia, który lubi sobie rubasznie pożartować.

Bardzo żałuję, że nikt nie podchwycił bojkotu przewodniczącego Samoobrony, jaki swego czasu ogłosiła Monika Olejnik, a na dodatek ona sama go porzuciła. Tego człowieka nie powinno się zapraszać do TV, bo on się karmi każdym pojawieniem się w mediach, niezależnie od tego jak wypadnie.

W obu programach Wojewódzki gościł ludzi, z których wcześniej szydził i otwarcie ich krytykował, ale gdy przyszło do spotkania, twarzą w twarz zawiódł na całej linii. Zamiast ośmieszyć ich poglądy (a to chyba chciał osiągnąć), pozwolił swoim gościom pokazać się z jak najlepszej strony.

Po dodaniu do rozczarowania ostatnimi odcinkami żenujących popisów Koterskiego, jakimi Kuba katuje swoich widzów od dłuższego czasu, dochodzę do wniosku, że nie mam najmniejszej ochoty na oglądanie następnego odcinka. Przykro mi, panie Wojewódzki, spieprzyłeś to pan maksymalnie.

xxx

Nie dobija was popularność nazw serwisów w stylu ceneo, opineo, oponeo? Mnie tak, a gdy w „Wyborce” przeczytałem o apteo zacząłem się zastanawiać, czy by może nie przenieść bloga pod silveo.pl, byłbym totalnie jazzy. Prędzej jednak kupię sobie dupeo.pl

xxx

Fajnie, że można z rana wciskać ludziom niestworzone rzeczy, a one będą brzmiały wiarygodnie – wczoraj wkręciłem ojcu dymisję Ziobro.”Łyknął” bez problemu.
xxx

Młody zaczął gromadzić kasę – w kieszeni spodni, które Żonka kupiła mu w lumpeksie było 50 eurocentów z Irlandii. Obiecałem mu, że odłożę je na jego studia :)

xxx

Becherovka z pepsi i plasterkiem cytryny to baaardzo przyzwoity drink na zimowe wieczory. Tylko nie zapomnijcie o lodzie!

xxx

A do drinka może shake? Taki jak z McDonald’s? (shake’i to jedyne co mają dobre) Prosto i szybko: na pół litra czystych lodów waniliowych (z Zielonej Budki są świetne) dajemy 1,25 szklanki mleka i trzy łyżki cukru. Miksujemy, nalewamy w szklanki (wychodzą dwie porcje) i pijemy. Pycha.

xxx

„Przekrój” mi dzisiaj samopoczucie od rana przestawił na wysoki poziom – nie dość, że znowu mój ulubiony format XXL, to na okładce (i w środku) Scarlett Johansson. Tylko żebym zdążył z lekturą, zanim dorwie go Grzesiek.

O czym mówię? Zobaczcie o czym było słychać ostatnio: najpierw mamy sekretarza stanu w ministerstwie rolnictwa w pakiecie z wekslami opłaconymi z kasy sejmu za przejście do PiS-u, potem pracę w biurze poselskim za seks, a teraz słyszymy, że intronizacja Jezusa z pewnością przysporzy Polsce bożych łask. Taki handel „stanowisko za korzyści” to przecież klasyczna korupcja, nieprawdaż? Co na to Centralne Biuro Antykorupcyjne? Podpowiadam, że komplet czterdzistu sześciu nazwisk osób próbujących skorumpować Jezusa można znaleźć pod projektem uchwały, więc nie powinno być problemu z ustaleniem winnych.

Kilkudziesięciu posłów PiS, LPR oraz Ruchu Ludowo-Narodowego pracuje nad projektem ograniczającym używanie tabletek antykoncepcyjnych i prezerwatyw. Pomysł powstaje w ramach pakietu ustaw składających się na „Narodowy program wspierania rodziny”, którym już niebawem zajmie się rząd.

– Polska rodzina jest zagrożona, bo mamy mało urodzeń. A prezerwatywy są jednym z nich – twierdzi Anna Sobecka z Ruchu Ludowo-Narodowego.

– Antykoncepcja rozregulowuje organizm kobiety i prowadzi do niepłodności – alarmuje z kolei Marian Piłka z PiS, który od dawna był orędownikiem walki ze środkami antykoncepcyjnymi. Według niego problem z niepłodnością ma w Polsce blisko milion kobiet.

Jak posłowie chcą ograniczać używanie środków antykoncepcyjnych? Proponują umieszczanie haseł ostrzegających przed skutkami ich używania. Chcą, by na każdym opakowaniu prezerwatyw i pigułek pojawiły się przestrogi podobne do tych, które umieszczane są na papierosach. Innym pomysłem jest zorganizowanie kampanii społecznej z budżetu ministerstwa zdrowia, informującej o zagrożeniach związanych z używaniem antykoncepcji. – Trzeba przerwać to milczenie – postuluje poseł Marian Piłka. – Młodzi ludzie nie mają żadnej wiedzy na ten temat. A przecież to tak samo duże zagrożenie jak narkotyki czy papierosy – dodaje.

Ciśnie mi się pod palce cały szereg złośliwych komentarzy, ale ograniczę się do cichutkiego i bezradnego „ojapierdolę…”.