Komentarze do wpisu: Lepsze biurko

Przez: lanrat

lanrat — Tue, 28 Mar 2006 11:06:03 +0000

Hoppke: temat wałkowany od niepamiętnych czasów. W praktyce okazuje się że binarne różnicowe update’y wcale nie są takie mniejsze i lepsze. Zysk na objętości jest minimalny albo wręcz jest przyrost (jeśli np. robisz kilka update’ów ze starszej wersji do najnowszej). Za to wymaga mnóstwa zachodu dla maintainerów. Jeśli distro ma dobry menadżer pakietów binarnych i dobre, aktualne repozytoria to nie potrzebuje takiej funkcjonalności IMO.
Z drugiej strony jest coś takiego dla freebsd jeśli chodzi o update’y bezpieczeństwa i to nawet fajnie wygląda. Ale to specyfika freebsd i tu się to może sprawdzać (w skrócie: update binarny typu security vs makeworld).
http://www.daemonology.net/freebsd-update/

Przez: opi

opi — Tue, 28 Mar 2006 02:24:25 +0000

Kilka dobrych pomysłów, kilka rzeczy już dawno rozwiązane (np. formaty kalendarzy pomiędzy aplikacjami)

Przez: Hoppke

Hoppke — Mon, 27 Mar 2006 22:16:45 +0000

Mhm. Do mnie przemawia np. pomysł z inaczej rozwiązanymi aktualizacjami. Przecież można tworzyć binarne patche (np. xdelta, szeroko stosowane chyba w środowisku kde - ot, przykład). W podobny sposób możnaby rozprowadzać też aktualizacje pakietów chyba? W PLD mają przyrostowe indeksy, jakby pójść krok dalej i mieć też przyrostowy system aktualizacji pakietów, to… ech :)

Przez: Jam Łasica

Jam Łasica — Mon, 27 Mar 2006 22:11:32 +0000

rzeczywiście dużo ciekawych rzeczy :)