Komentarze do wpisu: Tylko CRT! http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/ czyli da.killi przechadzki po lesie rzeczy Wed, 19 Nov 2008 15:25:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Przez: Kornel http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4584 Kornel Thu, 28 Jul 2005 13:02:11 +0000 #comment-4584 Przez cleartype (AKA subpixel anti-aliasing AKA font smoothing) nie zamienię LCD na nic innego. LCD ma smugi, CRT jest nieostre i mruga. Wystarczy pare dni posiedzieć przed jednym, żeby drażniła wada drugiego. Ja smug (już) nie widzę, ale mam uczulenie na jarzeniówki. Przez cleartype (AKA subpixel anti-aliasing AKA font smoothing) nie zamienię LCD na nic innego. LCD ma smugi, CRT jest nieostre i mruga. Wystarczy pare dni posiedzieć przed jednym, żeby drażniła wada drugiego. Ja smug (już) nie widzę, ale mam uczulenie na jarzeniówki.

]]> Przez: Aardvaark http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4583 Aardvaark Thu, 21 Jul 2005 14:51:23 +0000 #comment-4583 <chwalipięta on> <br/>Ja tam doceniam 1600x1200 na LCD 20,5" Belinea. <br/><chwalipięta off> <br/> <br/>Nie mój. Pożyczony. :( <chwalipięta on>

Ja tam doceniam 1600×1200 na LCD 20,5" Belinea.

<chwalipięta off>

Nie mój. Pożyczony. :(

]]> Przez: VERiON http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4582 VERiON Wed, 20 Jul 2005 11:18:30 +0000 #comment-4582 "21 cali? Nie mam aż tak wielkiego biurka :)" <br/> <br/>założe się, że na 19" biurka też nie masz. U mnie stół 120x80 jest odsunięty 30 cm od ściany i tył monitora 19" nadwiesza się nad tą "dziurą". <br/> <br/>Co do wielkości monitora CRT - to bardzo mi doskwiera. Szczególenie jak go muszę nosić. Ale zgadzam się, że CRT rządzą w kategorii jakości obrazu - nie ma to jak porządny płaski kineskop z powłoką antyodblaskową. Jakość kolorów jest nie do pobicia. <br/> <br/>Niedawno kupiłem cyfrówkę (jak to u mnie bywa technologicznie zacowaną, ale tanią :D) 2Mpix canon, zrobiłem trochę zdjęć, podłączyłem do notebooka, zgrałem zdjęcia, oglądam.... i buuu. Jakieś to słabe, bez głębi kolorów, jak zakurzone. Trochę się podłamałem, że może za słabą tę cyfrówkę kupiłem (chytry 2x traci :D), aż wreszcie obejrzałem te zdjęcia na swojej 19" CRT... i co? BRZYTWA! Takich kolorów i głębi nie ma nawet na odbitkach glossy, bo one przecież nie świecą wewnętrznym światłem. Jeszcze raz potwierdziła się moja życiowa zasada - hardware kupuj jak już dojrzeje wiekowo i technologicznie; software - zawsze testuj najnowszy! "21 cali? Nie mam aż tak wielkiego biurka :)"

założe się, że na 19" biurka też nie masz. U mnie stół 120×80 jest odsunięty 30 cm od ściany i tył monitora 19" nadwiesza się nad tą "dziurą".

Co do wielkości monitora CRT - to bardzo mi doskwiera. Szczególenie jak go muszę nosić. Ale zgadzam się, że CRT rządzą w kategorii jakości obrazu - nie ma to jak porządny płaski kineskop z powłoką antyodblaskową. Jakość kolorów jest nie do pobicia.

Niedawno kupiłem cyfrówkę (jak to u mnie bywa technologicznie zacowaną, ale tanią :D) 2Mpix canon, zrobiłem trochę zdjęć, podłączyłem do notebooka, zgrałem zdjęcia, oglądam…. i buuu. Jakieś to słabe, bez głębi kolorów, jak zakurzone. Trochę się podłamałem, że może za słabą tę cyfrówkę kupiłem (chytry 2x traci :D), aż wreszcie obejrzałem te zdjęcia na swojej 19" CRT… i co? BRZYTWA! Takich kolorów i głębi nie ma nawet na odbitkach glossy, bo one przecież nie świecą wewnętrznym światłem. Jeszcze raz potwierdziła się moja życiowa zasada - hardware kupuj jak już dojrzeje wiekowo i technologicznie; software - zawsze testuj najnowszy!

]]> Przez: martinez http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4581 martinez Wed, 20 Jul 2005 07:37:36 +0000 #comment-4581 Nie, nie ma nic złego, oprócz grubych okularów po tych 75Hz. Nie, nie ma nic złego, oprócz grubych okularów po tych 75Hz.

]]> Przez: da.killa http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4580 da.killa Wed, 20 Jul 2005 02:23:59 +0000 #comment-4580 Po kilku latach przed 1600x1200@75Hz z doświadczenia stwierdzam, że nie ma nic złęgo w tej rozdzielczości. <br/> <br/>Anonim: 21 cali? Nie mam aż tak wielkiego biurka :) Po kilku latach przed 1600×1200@75Hz z doświadczenia stwierdzam, że nie ma nic złęgo w tej rozdzielczości.

Anonim: 21 cali? Nie mam aż tak wielkiego biurka :)

]]> Przez: Anonim http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4579 Anonim Wed, 20 Jul 2005 01:48:02 +0000 #comment-4579 da.killa, jeśli zależy Ci na 1600x1200, kup jakis uzywany crt 21' na allegro. da.killa, jeśli zależy Ci na 1600×1200, kup jakis uzywany crt 21' na allegro.

]]> Przez: Wampirek http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4578 Wampirek Tue, 19 Jul 2005 22:20:44 +0000 #comment-4578 da.killa, na 19" to chyba jednak 1280x1024, bo 1600x1200 to oczy potrafi zmęczyć (z doświadczenia piszę). <br/>No i 19" w zimie jak dodatkowy kaloryfer działa :D W lecie niestety też :-/ Ciekaw jestem, jak w tej kwestii zachowują się LCD... da.killa, na 19" to chyba jednak 1280×1024, bo 1600×1200 to oczy potrafi zmęczyć (z doświadczenia piszę).

No i 19" w zimie jak dodatkowy kaloryfer działa :D W lecie niestety też :-/ Ciekaw jestem, jak w tej kwestii zachowują się LCD…

]]> Przez: cenebris http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4577 cenebris Tue, 19 Jul 2005 19:15:26 +0000 #comment-4577 Nawet 19'' LCD z rozdzielczością 1280x1024 i czasem reakcji 8 ms? :) <br/> <br/>A tak na poważnie gdzieś czytałem, że 1600x1200 powinno się ze względu na własne oczy oglądać dopiero od 21''... Nawet 19'' LCD z rozdzielczością 1280×1024 i czasem reakcji 8 ms? :)

A tak na poważnie gdzieś czytałem, że 1600×1200 powinno się ze względu na własne oczy oglądać dopiero od 21''…

]]> Przez: da.killa http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4576 da.killa Tue, 19 Jul 2005 19:12:51 +0000 #comment-4576 Patrys: w końcu ktoś kto mnie rozumie! :) Patrys: w końcu ktoś kto mnie rozumie! :)

]]> Przez: smk http://horodecki.net/2005/07/19/tylko_crt/#comment-4575 smk Tue, 19 Jul 2005 19:08:42 +0000 #comment-4575 "Wymienię oczy na CRT." "Wymienię oczy na CRT."

]]>