Komentarze do wpisu: Zamiast zapamiętywania: składnia ps

Przez: Patrys

Patrys — Thu, 30 Jun 2005 18:44:09 +0000

A nie lepiej odpalić "Monitor systemu"? :P

DoomHammer:

Na systemach z grsec nie obejrzysz nieswoich procesów.

Przez: da.killa

da.killa — Thu, 30 Jun 2005 13:31:33 +0000

Jazzu: lepiej, ale z tego porytego ps –help trudno się tego dowiedzieć.

Przez: Jazzu

Jazzu — Thu, 30 Jun 2005 09:57:07 +0000

da.killa: a nie lepiej:

ps cxfU NAZWAUSERA -o "%cpu %mem command"

Wiem, czepiam sie :)

Przez: DoomHammer

DoomHammer — Thu, 30 Jun 2005 09:01:02 +0000

Rzecz w tym, że na NetBSD miałem opcję "pinguj, aż odpowie" zaś pod Linuksem jej nie mam - stad glownie moja "niechec" do tego :)

Przez: Jajcus

Jajcus — Thu, 30 Jun 2005 08:58:29 +0000

Ale „ping –help” mi wystarczy, żeby zrobić z pingiem co chcę (chyba że dana implementacja czegoś nie przewiduje). A do ps oglądałem „–help” i „man ps” i zwykle pomagało mi to zrobić tego co chcę. Może jakbym spędził kilka godzin na studiowanie manuala, to bym parę operacji opanował? Ale mnie czasem łatwiej „ręcznie” /proc/* przetwarzać…

Przez: DoomHammer

DoomHammer — Thu, 30 Jun 2005 08:55:00 +0000

a co jest zlego w ps aux|grep dakilla lub podobnej kombinacji?

Co zas do przedmowcy - zeby bylo smieszniej opcje samego programu ping sa rowniez zupelnie rozne pomiedzy roznymi uniksami :/

Przez: Jajcus

Jajcus — Thu, 30 Jun 2005 08:32:46 +0000

Nie znoszę ps. Dzisiątki opcji, chyba w trzech różnych zestawach, przez co w większości ze sobą niekompatybilne. Nauczyłem się paru kombinacji, a resztę załatwiam grepem itp.

Powinni to jakoś uprościć — zrezygnować z całej kompatybilności i dać jeden, intuicyjny zestaw opcji. Nazwę programu mogą zmienić.