Komentarze do wpisu: Ubuntu 4.10 Install CD http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/ czyli da.killi przechadzki po lesie rzeczy Fri, 21 Nov 2008 20:35:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Przez: borsooq http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2138 borsooq Sun, 17 Apr 2005 16:32:51 +0000 #comment-2138 Mi ubuntu pasuje (w miarę). Faktycznie Warthy Warthog (Ubuntu 4,10) to była porażka. Co do instalatora, to nie mam nic przeciwko tekstowemu, ale głównie chodzi mi o brak jakiegokolwiek śladu KDE. Przy Ubuntu 4,10 spędziłem 2 dniu i pianę z gęby toczyłem, z nerwów, ale 5,04 - Hoary Hedgehog, to już coś innego. Można bezproblemowo dorzucić kdebase, widzi partycje windowsowskie, jest ogólnie OK. Trzeba się jednak przyzwyczaić, bo ten świat debianowy jakiś taki dziwny jest. Powolny i jakby mocno zaawansowany, ale same deby dużo lepsze od RPMów. Przetestowałem już naprawdę wiele dystrybucji i ta nie jest wcale zła. Dla początkujących jednak zdecydownie polecam SuSE, który jest najstabilniejszym i najprostszym Linuksem opartym na RPMach. Co do Mandrake/Mandriva, to jak dla mnie ze względu na stabilność odpada w przedbiegach. Od zawsze też lubiłem i lubię Fedorę, bo jest OSem szybko rozwijającym się i stabilnym. Mi ubuntu pasuje (w miarę). Faktycznie Warthy Warthog (Ubuntu 4,10) to była porażka. Co do instalatora, to nie mam nic przeciwko tekstowemu, ale głównie chodzi mi o brak jakiegokolwiek śladu KDE. Przy Ubuntu 4,10 spędziłem 2 dniu i pianę z gęby toczyłem, z nerwów, ale 5,04 - Hoary Hedgehog, to już coś innego. Można bezproblemowo dorzucić kdebase, widzi partycje windowsowskie, jest ogólnie OK. Trzeba się jednak przyzwyczaić, bo ten świat debianowy jakiś taki dziwny jest. Powolny i jakby mocno zaawansowany, ale same deby dużo lepsze od RPMów. Przetestowałem już naprawdę wiele dystrybucji i ta nie jest wcale zła. Dla początkujących jednak zdecydownie polecam SuSE, który jest najstabilniejszym i najprostszym Linuksem opartym na RPMach. Co do Mandrake/Mandriva, to jak dla mnie ze względu na stabilność odpada w przedbiegach. Od zawsze też lubiłem i lubię Fedorę, bo jest OSem szybko rozwijającym się i stabilnym.

]]> Przez: naza http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2137 naza Sun, 03 Apr 2005 20:52:09 +0000 #comment-2137 Ubuntu jest dosyć stabilne :) poruwnując z fedora 3 to 4+ ;trohę trudne instalki :( <br/>propos wreszcie niema tych wrednych ikonek typu <br/>"home" !!! Ubuntu jest dosyć stabilne :) poruwnując z fedora 3 to 4+ ;trohę trudne instalki :(

propos wreszcie niema tych wrednych ikonek typu

"home" !!!

]]> Przez: DoomHammer http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2136 DoomHammer Sun, 23 Jan 2005 20:31:23 +0000 #comment-2136 wojna :> wojna :>

]]> Przez: jack http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2135 jack Sun, 23 Jan 2005 20:29:34 +0000 #comment-2135 DoomHammer: a zgoda nie - i co teraz? ;) DoomHammer: a zgoda nie - i co teraz? ;)

]]> Przez: DoomHammer http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2134 DoomHammer Sun, 23 Jan 2005 20:26:56 +0000 #comment-2134 Marcoos wypowiada sie pozytywnie o Ubuntu - nie jest zle :) Marcoos wypowiada sie pozytywnie o Ubuntu - nie jest zle :)

]]> Przez: vrok http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2133 vrok Mon, 17 Jan 2005 19:52:44 +0000 #comment-2133 da.killa: Ejże, przecież używanie su zamiast sudo jest passẽ! Nawet w PLD się domyślnie przez su zrootować nie da. :) da.killa: Ejże, przecież używanie su zamiast sudo jest passẽ! Nawet w PLD się domyślnie przez su zrootować nie da. :)

]]> Przez: blue/enigma http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2132 blue/enigma Mon, 17 Jan 2005 19:30:28 +0000 #comment-2132 Prostszy debian - SimplyMepis (pozbawiony większości powyższych niedogodności), ale "zwykły" debian też nie jest taki zły, tyle że trzeba trochę pokonfigurować. Prostszy debian - SimplyMepis (pozbawiony większości powyższych niedogodności), ale "zwykły" debian też nie jest taki zły, tyle że trzeba trochę pokonfigurować.

]]> Przez: jack http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2131 jack Mon, 17 Jan 2005 18:58:12 +0000 #comment-2131 Mi wykryło kartę, zainstalowało nawet jakąś nvidię. Nie miałbym nic przeciwko, gdybym nie miał ATI... ;) Mi wykryło kartę, zainstalowało nawet jakąś nvidię. Nie miałbym nic przeciwko, gdybym nie miał ATI… ;)

]]> Przez: Świstak http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2130 Świstak Mon, 17 Jan 2005 18:53:35 +0000 #comment-2130 Trzeba mieć trochę wyrozumiałości. Chyba trudno by w pierwszej wersji spełnić wszystkie założenia. Zobaczymy co zaprezentuje Hoary. <br/> <br/>BTW U mnie ubuntu nie potrafiło wykryć karty graficznej i też mnie powitało konsolką po instalacji. Trzeba mieć trochę wyrozumiałości. Chyba trudno by w pierwszej wersji spełnić wszystkie założenia. Zobaczymy co zaprezentuje Hoary.

BTW U mnie ubuntu nie potrafiło wykryć karty graficznej i też mnie powitało konsolką po instalacji.

]]> Przez: Sky Ace http://horodecki.net/2005/01/16/ubuntu_410_install_cd/#comment-2129 Sky Ace Mon, 17 Jan 2005 11:55:41 +0000 #comment-2129 Tzn inaczej, rozumiem, ale oprócz braku tłoczonych płyt w sumie w niczym to nie przeszkadza. <br/> <br/>Tak btw, nie chciałby ktoś mi wysłać pocztą takiej tłoczonej live/install cd? Tzn inaczej, rozumiem, ale oprócz braku tłoczonych płyt w sumie w niczym to nie przeszkadza.

Tak btw, nie chciałby ktoś mi wysłać pocztą takiej tłoczonej live/install cd?

]]>